"jeden z najsłynniejszych na świecie musicali" - czy autor zgodzi się, że ten opis pasuje tylko do "Upiora w operze" Webera, czy też będzie się upierał, że się nie pomylił i naprawdę uważa, że słynniejszy jest "Phantom"? Wtedy będzie tylko uparciuszkiem, ale chociaż uda, że wie co pisał :D

Nie mogę się z tym zgodzić. Komentatorowi chodzi zapewne o dwie wersje - Webbera i Yestona. Trzeba jednak wiedzieć, że powstało więcej wersji musicalu. W dodatku wystawiany był na wielu scenach pod wieloma tytułami - "Upiór w Operze", "Phantom", "Phantom - upiór w operze" etc. Jednak to wciąż spektakle oparte na tej samej powieści G.L.! Różnią się, ale nie są zupełnie różne. Tłumaczenia powieści również ukazywały się pod wieloma tytułami - "Upiór Opery","Duch Opery" etc. Czy to znaczy, że każda oprócz subiektywnie wybranego przez komentatora oryginału jest podróbką? Nie. Warto też wiedzieć, że pierwsza była wersja nie Webbera czy Yestona, a Hilla... ale to chyba oczywiste ;)

Autor nie wie, że "Phantom" i "Upiór w operze" to dwa różne musicale, tyle, że oparte na tej samej historii (powieści Gastona Leroux). To coś jak japońskie podróbki bajek Disneya: niby to samo, ale nie do końca ;)

"jeden z najsłynniejszych na świecie musicali" - czy autor zgodzi się, że ten opis pasuje tylko do "Upiora w operze" Webera, czy też będzie się upierał, że się nie pomylił i naprawdę uważa, że słynniejszy jest "Phantom"? Wtedy będzie tylko uparciuszkiem, ale chociaż uda, że wie co pisał :D

Nie mogę się z tym zgodzić. Komentatorowi chodzi zapewne o dwie wersje - Webbera i Yestona. Trzeba jednak wiedzieć, że powstało więcej wersji musicalu. W dodatku wystawiany był na wielu scenach pod wieloma tytułami - "Upiór w Operze", "Phantom", "Phantom - upiór w operze" etc. Jednak to wciąż spektakle oparte na tej samej powieści G.L.! Różnią się, ale nie są zupełnie różne. Tłumaczenia powieści również ukazywały się pod wieloma tytułami - "Upiór Opery","Duch Opery" etc. Czy to znaczy, że każda oprócz subiektywnie wybranego przez komentatora oryginału jest podróbką? Nie. Warto też wiedzieć, że pierwsza była wersja nie Webbera czy Yestona, a Hilla... ale to chyba oczywiste ;)

Autor nie wie, że "Phantom" i "Upiór w operze" to dwa różne musicale, tyle, że oparte na tej samej historii (powieści Gastona Leroux). To coś jak japońskie podróbki bajek Disneya: niby to samo, ale nie do końca ;)

"jeden z najsłynniejszych na świecie musicali" - czy autor zgodzi się, że ten opis pasuje tylko do "Upiora w operze" Webera, czy też będzie się upierał, że się nie pomylił i naprawdę uważa, że słynniejszy jest "Phantom"? Wtedy będzie tylko uparciuszkiem, ale chociaż uda, że wie co pisał :D

Nie mogę się z tym zgodzić. Komentatorowi chodzi zapewne o dwie wersje - Webbera i Yestona. Trzeba jednak wiedzieć, że powstało więcej wersji musicalu. W dodatku wystawiany był na wielu scenach pod wieloma tytułami - "Upiór w Operze", "Phantom", "Phantom - upiór w operze" etc. Jednak to wciąż spektakle oparte na tej samej powieści G.L.! Różnią się, ale nie są zupełnie różne. Tłumaczenia powieści również ukazywały się pod wieloma tytułami - "Upiór Opery","Duch Opery" etc. Czy to znaczy, że każda oprócz subiektywnie wybranego przez komentatora oryginału jest podróbką? Nie. Warto też wiedzieć, że pierwsza była wersja nie Webbera czy Yestona, a Hilla... ale to chyba oczywiste ;)

Autor nie wie, że "Phantom" i "Upiór w operze" to dwa różne musicale, tyle, że oparte na tej samej historii (powieści Gastona Leroux). To coś jak japońskie podróbki bajek Disneya: niby to samo, ale nie do końca ;)

"jeden z najsłynniejszych na świecie musicali" - czy autor zgodzi się, że ten opis pasuje tylko do "Upiora w operze" Webera, czy też będzie się upierał, że się nie pomylił i naprawdę uważa, że słynniejszy jest "Phantom"? Wtedy będzie tylko uparciuszkiem, ale chociaż uda, że wie co pisał :D

Nie mogę się z tym zgodzić. Komentatorowi chodzi zapewne o dwie wersje - Webbera i Yestona. Trzeba jednak wiedzieć, że powstało więcej wersji musicalu. W dodatku wystawiany był na wielu scenach pod wieloma tytułami - "Upiór w Operze", "Phantom", "Phantom - upiór w operze" etc. Jednak to wciąż spektakle oparte na tej samej powieści G.L.! Różnią się, ale nie są zupełnie różne. Tłumaczenia powieści również ukazywały się pod wieloma tytułami - "Upiór Opery","Duch Opery" etc. Czy to znaczy, że każda oprócz subiektywnie wybranego przez komentatora oryginału jest podróbką? Nie. Warto też wiedzieć, że pierwsza była wersja nie Webbera czy Yestona, a Hilla... ale to chyba oczywiste ;)

Autor nie wie, że "Phantom" i "Upiór w operze" to dwa różne musicale, tyle, że oparte na tej samej historii (powieści Gastona Leroux). To coś jak japońskie podróbki bajek Disneya: niby to samo, ale nie do końca ;)